Sunday, March 25, 2018

会议记录 6.1 (回复一)


前言

尊孔华中校友会致会员的信中(回应信)说,理事会没有违反章程,并自夸有效率,有问责制、透明度、及善政。是错在创会会员赵令雄,一来对章程断章取义,二来违反尊孔华中董事会的‘保密’议决。

在没有会员电邮地址的情况下,赵惟有在其部落客里回复,举证反驳及说出其观点,让有兴趣的会员校友了解辨明。

(一)会议记录 6.1  

尊孔华中校友会在2016年度的会员大会会议记录里写下:

6.1 秘书处收到一份来自赵令雄(会员兼顾问)的提案,因内容涉及敏感课题,经理事会内部商议后,议决不接受该项提案及不公开于大会上讨论
  6.1.1 否决原因如下:有关议题已在董事会议中讨论,并议决不再公开讨论,以面影响本校筹办中的110 周年校庆。为此,本会身为三机构之一团体,将遵从董事会的一切决定和意愿。”

这段会议记录的文字,已清楚告诉大家‘不接受该项提案及不公开于大会上讨论’。不接受‘提案’也就是没有‘提案’了,也不公开于大会上讨论,事情就没有发生,那么何来6.1 的会议记录呢?换句话说,在第6 项的议程中,真实的情况是没有谁表达了有如记录里的言词!

我们当然明白理事会是急着要解释为何把赵的‘提案’扼杀的‘理由’,不过也要选对的地方,而不是编造会议记录,让不知者误以为是当天会议里发生的事

若要记录当时真正发生的事情,就如‘书面评语’里说:

      “会员赵令雄要求发表意见,关主席说如果事关赵的提案,就不被允许发言。赵说他不是要提出什么议案,而是要解释一些事情,关主席还是认为赵令雄要说的事和提案有关,因此一口拒绝。在两方争执之下,会员傅协祥律师以法律顾问的身份说,根据议程第6项,由于没有提案,会议就到此结束。如果有什么提案或不满,可以要求召开特别会员大会来讨论议决。接着关主席就宣布大会结束解散。”

这就是真相

24/1/18  理事会致校友会员的‘回应信’中对编造6.1的记录保持沉默。

[[ 知识补充:会议记录是指在会议过程中,由记录人员把会议的情况和具体内容记录下来,就形成了会议记录。 详记与 略记之别。略记是记会议大要,会议上的重要或主要言论。(取自互联网)]]

会议记录6.1